+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Грубая неосторожность потерпевшего при дтп судебная практика

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Статья ГК РФ. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судья Телкова Е.

Судебное делопроизводство

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:. Каминская Е. В обоснование заявленных требований указала, что 12 января года в 14 часов в г.

Черкесске на перекрестке улиц "адрес" на Кобзистова С. В результате дорожно-транспортного происшествия Кобзистову С. Медведева Л. Кобзистов С. Всего за время болезни дополнительно было потрачено 12 рубля, в том числе на оказание платных медицинских услуг - рублей, на приобретение лекарственных средств - 2 рубля, на дополнительное питание - 8 рублей, на проезд с вызовом такси - 1 рублей.

Пришла в негодность одежда Кобзистова С. Также ответчиком были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились, в том числе в том, что Медведева Л. Исходя из этого, просила суд взыскать с ответчика в пользу Кобзистова С. В ходе судебного разбирательства истец в прядке ст. Определениями Черкесского городского суда от 22 мая года, от 28 июня года и от 24 июля года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены соответственно ОГИБДД Отдела МВД России по г.

Черкесску, Богатырева Н. В судебном заседании истец Кобзистов С. Ответчик Медведева Л. Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 августа года исковые требования Каминской Е.

Судом постановлено взыскать с Медведевой Л. На указанное решение Медведевой Л. В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение судом норм материального права. Выслушав стороны, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой инстанции при постановлении решения 7 августа года были допущены нарушения норм процессуального права, связанные с рассмотрением дела в отсутствие лица, участвующего в деле прокурора и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, то в соответствии с п. Рассматривая указанные выше требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, обеспечивая при этом участие прокурора в судебном заседании суда апелляционной инстанции, коллегия приходит к следующему.

Черкесске на перекрестке улиц "адрес" на пешехода Кобзистова С. В результате дорожно-транспортного происшествия у Кобзистова С. Согласно акта судебного медицинского освидетельствования от "дата" N N Допрошенный в суде апелляционной инстанции судебно-медицинский эксперт К. Решением Черкесского городского суда от 18 апреля года, вступившим в законную силу, постановление от 29 января года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.

При этом суд посчитал установленным то обстоятельство, что пешеход Кобзистов С. На основании части 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, владельцы источников повышенной опасности использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.

По смыслу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Поскольку осуществление деятельности по использованию транспортных средств создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, такая деятельность является источником повышенной опасности, а ответственность за вред, причиненный в результате ее осуществления, возлагается на владельца источника повышенной опасности независимо от его вины. В соответствии с положениями статьи Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из статьи Кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.

Согласно пункту 2 статьи Кодекса в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от Вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что также не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина.

Разрешение же вопроса о том, является ли обоснованным тот или иной размер компенсации вреда, взысканный с заявителя, требует установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела.

В настоящем деле, с учетом доказательств, представленных сторонами коллегия приходит к выводу о том, что в действиях истца имелась грубая неосторожность, поскольку установлено, что пешеход Кобзистов С.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда п. Согласно п. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" с изменениями размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается п. Таким образом, названные нормы закона предусматривают два случая уменьшения размера возмещения вреда, возникновению или увеличению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего.

В первом случае учитывается грубая неосторожность потерпевшего и вина причинителя вреда. Для этих случаев федеральный законодатель формулирует императивное требование уменьшить размер возмещения, поскольку при грубой неосторожности потерпевшего удовлетворение соответствующего иска в полном объеме недопустимо и применение смешанной ответственности является не правом, а обязанностью суда.

Во втором случае учитывается грубая неосторожность потерпевшего и одновременно - отсутствие вины причинителя вреда. При этом суд по своему усмотрению может применить одно из следующих негативных для потерпевшего последствий: 1 уменьшение размера возмещения, 2 полный отказ в возмещении, если законом не установлено иное.

Вместе с тем, Конституционный Суд отметил, что закрепленное в абзаце втором пункта 2 статьи Гражданского кодекса РФ исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи Гражданского кодекса РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда, является мерой защиты признаваемых в Российской Федерации прав и свобод человека, в частности, права на жизнь, статья 20 , часть 1 Конституции РФ , права на охрану здоровья статья 41 , часть 1 Конституции РФ , которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Таким образом, как указал Конституционный Суд РФ, положения абзаца второго пункта 2 статьи и абзаца второго статьи Гражданского кодекса РФ - в рамках проводимой в Российской Федерации как правовом и социальном государстве статья 1 , часть 1; статья 7 , часть 1, Конституции Российской Федерации правовой политики, - воплощают основанный на вытекающем из статьи 55 часть 3 Конституции Российской Федерации принцип пропорциональности баланс субъективных прав причинителя вреда, осуществляющего деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, с одной стороны, и потерпевшего, проявившего грубую неосторожность, - с другой.

В соответствии с этими требованиями закона коллегия не может допустить освобождения причинителя вреда от гражданско-правовой ответственности по возмещению морального вреда и учитывает не только грубую неосторожность самого потерпевшего, но и другие обстоятельства, в том числе личность ответчицы, наличие на её иждивении двоих детей, тяжесть телесных повреждений, причиненных несовершеннолетнему. При этом Медведева Л. При определении размера компенсации морального вреда коллегия приходит к выводу о том, что требования истца в сумме рублей, являются завышенными и с учетом требований п.

Между тем, доводы ответчика о вине потерпевшего в части компенсации материального вреда правового значения не имеют, так как при возмещении расходов предусмотренных п. Истцом заявлены требования о компенсации дополнительных расходов в виде расходов на лечение, приобретение одежды и т. Также из разъяснений, данных в подп. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Истцом в обоснование понесенных расходов предоставлена квитанция по оплате проведенного физиолечения л. В материалах дела имеются также и товарные чеки на сумму 4 рублей на приобретение куртки, кроссовок и джинсов л.

Ответчик, оспаривая расходы Каминской Е. Между тем, вопреки положениям ст. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. По общему правилу, предусмотренному ч. В соответствии с ч. В силу абзаца девятого ст. Из материалов дела следует, что 10 июня г. Кулябцевым Р. При таких данных издержки, связанные с рассмотрением данного дела, были обусловлены не только оплатой заявителем услуг представителя, но и изготовлением доверенности на представление её интересов в суде, которые являются необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению на основании ч.

Подлежат удовлетворению и требования Каминской Е. Таким образом, судебная коллегия считает, что сумма расходов по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию в пользу истца, в размере 10 рублей, позволяет соблюсти необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 августа года по делу по иску Каминской Е.

Исковые требования Каминской Е. Взыскать с Медведевой Л. В удовлетворении требований Каминской Е. Черкесска государственную пошлину, связанную с рассмотрением дела в сумме 3 рубля. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Неосторожный потерпевший

В случае смерти работника при исполнении трудовых обязанностей по вине работодателя, равно как и в случае гибели в результате ДТП , в результате некачественно оказанной медицинской услуги, в результате преступления и т. Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда при потере кормильца установлен в п. На это указано и в п. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:. Каминская Е.

Купить систему Заказать демоверсию. Разрешение споров, возникающих вследствие причинения вреда. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений. Сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение ответчика к уголовной или административной ответственности не является при этом обязательным условием для удовлетворения такого иска. В связи с причинением ей физических и нравственных страданий истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере руб. Решением суда иск удовлетворен частично, с А.

Обобщение практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортными происшествиями далее - ДТП , проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на III - IV кварталы года.

Режим работы суда. В соответствии с планом работы Саратовского областного суда на второе полугодие года судебной коллегией по гражданским делам проведено изучение судебной практики рассмотрения споров, связанных с возмещением вреда, возникших из деликтных правоотношений, за период с года по первое полугодие года.

Согласно Гражданскому кодексу РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Однако законодательство в ряде ситуаций предусматривает освобождение от такой ответственности. Под основаниями освобождения от ответственности понимаются различные обстоятельства, с которыми закон или договор связывают соответствующие юридические последствия. Такими основаниями, в частности, являются непреодолимая сила, крайняя необходимость, необходимая оборона, умысел потерпевшего. В статье ГК РФ содержится правило, согласно которому вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан возместить владелец этого источника, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судья Николаева Н. Взыскать с Умнова Владислава Дмитриевича в пользу Барышникова Сергея Николаевича компенсацию морального вреда в размере руб.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 октября г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:.

Мы предлагаем Вашему вниманию ознакомительную бесплатную помощь адвоката. У нас Вы получите полную юридическую консультацию по интересующему Вас вопросу. Бесплатная помощь адвоката проводится только самыми высококвалифицированными специалистами, обладающими требуемым статусом, опытом и квалификацией, для того, чтобы максимально быстро, точно и правильно ответить на все возможные вопросы. Основное отличие адвоката от юриста - это наличие статуса.

Судебная практика . Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и . Таким образом, на момент ДТП 27 марта года законным Судебная коллегия отказала в хадатайстве о рассмотрении по.

В районе Крылатском на Синем бульваре. Под окнами еще метро и стоянки таксистов.

Вот и вся логика. Но если открыть архивы с "делом Кузнецова" сказать ТАКОМ вслух, то реакция будет совершенно непредсказуемая. Да еще и у жителей Западной Украины, не питавших особой ненависти к немцам в начале войны и поимевших крупные проблемы, известные сегодня всем в конце ее и .

Каждая справка может иметь большое значение. Все заказные письма, договоры, повестки в суд и другие документы должны быть у вас на руках. Если оригиналы отсутствуют, то нужно достать копии.

Адвокат, осуществляющий адвокатскую деятельность индивидуально, направляет справку об оказании юридической помощи и заявление об оплате непосредственно в совет коллегии адвокатов. За достоверность сведений, изложенных в справке, адвокат несет персональную ответственность. Предоставление адвокатом недостоверных сведений об оказании юридической помощи, подлежащей оплате за счет средств коллегии адвокатов, влекущих необоснованное получение адвокатом средств коллегии, является основанием для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, а также возмещения неосновательно полученных средств коллегии.

Полученные адвокатом средства за оказание юридической помощи гражданам за счет средств коллегии адвокатов в соответствии с настоящим порядком подлежат возврату адвокатом в коллегию адвокатов в случаях установления недостоверности сведений об объеме оказанной юридической помощи либо признания обоснованной жалобы гражданина на качество оказанной юридической помощи.

Получение справки о зарплате для перерасчета пенсии Добрый вечер. Спасибо Алименты Бывший муж уволился с гос предприятия, платил 500р алиментов на 3 детей, после увольнения перевёл в качестве"алиментов от безработного" 300р, сказал хватит, как правильно поступить, знаю, что зарабатывает норм Отработка.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Компенсация морального вреда при ДТП
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. foncopi80

    Это интересно. Подскажите, где я могу найти больше информации по этому вопросу?

  2. Борис

    Какие нужные слова... супер, замечательная мысль

  3. Дорофей

    Подумать только!