+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Передача на ответственное хранение арестованного имущества

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Передача на ответственное хранение арестованного имущества

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н. ГГГГ] акта изъятия арестованного имущества, постановления о назначении ответственного хранителя,. Административный истец Жбанов Д. В обоснование указал, что [ДД. ГГГГ] в период с Считает, что указанные исполнительные действия совершены с нарушением ФЗ "Об исполнительном производстве":.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника регулируется ст. Имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение недвижимое — под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован.

ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась. Цена руб. Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме , а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов.

Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время. Поиск по сайту Искать Специальное предложение! Продается Инвестиционно-финансовая компания Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован.

Вход Логин. Запомнить меня. Оглавление Последнее Поиск. Добро пожаловать, Гость. Логин: Пароль: Запомнить меня. Забыли пароль? Забыли логин? Вопросы процессуального права. ТЕМА: передача имущества на хранение взыскателю. Статья 86 ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет, что имущество, на которое наложен арест на которое наложен арест, передается на хранение должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

В Законе прямо не сказано может ли имущество передаваться на ответственное хранение Взыскателю. Что говорит на этот счет судебная практика? Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re:передача имущества на хранение взыскателю 8 года 8 мес. Решение, в котором косвенно сделан вывод о том, что Взыскателю на хранение имущество не может быть передано. Однако, основной упор здесь сделан на факт того, что с лицом в данном случае - Взыскателем ССП не был заключен договор ответственного хранения.

Полагаем, что при наличии договора решение суда было бы положительным. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от Казань, к Авиастроительному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.

Казань, судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хакимуллину А.

Казань, с участием: должника - общества с ограниченной ответственностью "Окна Казани", г. Казань, взыскателя - Гиниатуллина Р. Казань, третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Иванова В.

Казань, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и недействительным акта от Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит вышеназванные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан Ивановым В. Далее Ответчиком произведен выход по месту нахождения имущества должника, по результатам которого в присутствии представителя должника, взыскателя и понятых было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и оформлен акт от В связи с отказом ООО "Окна Казани" от получения указанного имущества на ответственное хранение, в целях обеспечения сохранности имущества, подвергнутого аресту, судебным приставом был оформлен акт от Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили требования заявителя, исходя из следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от Статьей 12 указанного Закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно Федеральному закону от В обоснование своих требований заявитель сослался на следующие обстоятельства: не принадлежащее должнику арестованное имущество, в нарушение статьи 86 Закона от ФЗ, передано на ответственное хранение взыскателю Гиниатуллину P. Суды первой и апелляционной инстанций правомерно посчитали обоснованным только довод о том, что не принадлежащее должнику арестованное имущество, в нарушение положений статьи 86 Закона N ФЗ было передано на ответственное хранение взыскателю Гиниатуллину P.

В силу части 1 статьи 64 Закона N ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно материалам дела арестованное и переданное на ответственное хранение имущество фактически принадлежит заявителю, о чем в ходе совершения рассматриваемых исполнительных действий было сообщено судебному приставу-исполнителю, оставившего данное обстоятельство без внимания.

Имущество было передано на ответственное хранение взыскателю, который на момент передачи имущества не мог являться лицом, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен соответствующий договор. Также правомерно суды первой и апелляционной инстанций отклонили ссылку судебного пристава на наличие данного договора, в виде договора хранения от Судебный пристав-исполнитель Хакимуллин А.

При этом судебным приставом не было учтено то, что момент подписания договора хранения, в силу вышеуказанных требований закона должен предшествовать моменту совершения данного рода процессуальных действий.

Таким образом, на момент передачи имущества Гиниатуллин P. Следовательно, обстоятельства дела свидетельствуют о несоблюдении ответчиком указанной процедуры, повлекшее нарушение законных прав и интересов заявителя. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил: решение Арбитражного суда Республики Татарстан от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Передача Банку на хранение арестованного имущества является нарушением статьи 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Согласно части 1 статьи 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арестованное имущество может быть передано судебным приставом-исполнителем под охрану должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Однако законом не установлены ограничения по заключению договора хранения с взыскателем или с физическим лицом, являющимся представителем взыскателя. На основании изложенного, суд округа полагает, что материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых определения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: определение Арбитражного суда Кировской области от Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т. Ярославль далее - служба судебных приставов о взыскании 1 рублей платы за хранение арестованного имущества установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит судебные акты апелляционной и кассационной инстанции отменить, ссылаясь на неверное толкование судами норм права.

По мнению заявителя, хранение имущества в силу закона в рамках исполнительного производства осуществляется на безвозмездной основе, а возмещению подлежат только понесенные необходимые для хранения имущества расходы, но не вознаграждение за хранение.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что Арестованное имущество было передано на ответственное хранение по акту описи и ареста имущества взыскателю по исполнительному производству - ООО "Партнер Интер" в лице директора Авдоляна С. По настоящему иску общество просило взыскать стоимость хранения арестованного имущества за период с Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии между сторонами правоотношений по хранению имущества, подлежащих регулированию нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обязанности службы судебных приставов по возмещению хранителю расходов по хранению переданного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства имущества.

Судом применена статья Гражданского кодекса Российской Федерации и сделан вывод о том, что правила, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникшие при заключении договора хранения, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 53 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от Хранителю также возмещаются понесенные им необходимые расходы по хранению имущества за вычетом фактически полученной выгоды от использования этого имущества. Такие же положения содержатся в статье 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от Таким образом, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" как ранее, так и в настоящее время прямо предусматривает вознаграждение хранителю за хранение вещи, в которое включаются расходы хранителя на хранение вещи пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим отклоняется как ошибочный довод заявителя о том, что хранение вещи в силу закона в рамках исполнительного производства осуществляется без выплаты вознаграждения. Как в ранее действовавшем, так и в действующем в настоящее время Законе об исполнительном производстве вознаграждение за хранение имущества, а также расходы по его хранению относятся к числу расходов по совершению исполнительных действий и возмещаются органу или лицу, которые их понесли, в итоге за счет средств должника.

До принятия Федерального закона от Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд исходил из доказанности факта передачи арестованного имущества на хранение в рамках исполнительного производства, осуществления обществом хранения имущества, возмездного характера такого хранения и подтверждения факта понесения расходов по хранению имущества.

Не может быть принят довод о неправильном применении судами пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и необоснованном взыскании с государственного органа платы за хранение по коммерческим расценкам. Во-первых, закон не содержит каких-либо условий, предусматривающих дифференциацию вознаграждения и необходимость определения его размера с учетом того, что имущество передается на хранение судебным приставом-исполнителем. Во-вторых, ссылаясь на необоснованность расчета общества, заявитель не представил суду иного расчета и не обосновал со ссылками на конкретные доказательства размер вознаграждения, который является, по его мнению, правильным.

Остальные доводы сводятся к иной оценке доказательств по делу, что не может быть предметом рассмотрения судом надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено. Председательствующий судья Р. Re:передача имущества на хранение взыскателю 7 года 7 мес.

§ 2. Хранение имущества должника

Купить систему Заказать демоверсию. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Решение суда о наложении ареста (описи) имущества от [ДД.ММ.ГГГГ] № 2а-5398/2017 ~ М-4140/2017

Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества.

Комментарий к статье 86 1. Исходя из сущности отношений по хранению и норм гл. В отношении недвижимого имущества договор хранения заключаться не может, так как считается, что для хранения характерна передача вещи из сферы одного лица - поклажедателя в сферу другого лица - хранителя.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря.

Комментарий к статье 86 1. В отличие от ранее действовавшего Закона комментируемая статья устанавливает два самостоятельных действия по обеспечению сохранности арестованного имущества: передачу арестованного имущества должника под охрану или на хранение.

Акт о передаче на хранение арестованного имущества

Арест имущества должника зачастую сопровождается передачей имущества на хранение или под охрану. Охрана и хранение арестованного имущества — это вспомогательные институты исполнительного производства, призванные обеспечить сохранность имущества должника с целью последующего обращения на него взыскания или передачи должнику. Так, ст.

В данной статье мы поговорим о полномочиях судебных приставов, а именно об аресте имущества которое находится в аренде и мы рассмотрим как действовать если вы арендатор и к вам пришли приставы описывать имущество и как действовать арендодателю в случае если имущество которое он сдал в аренду было арестовано приставами. Смысла махать руками, ругаться и требовать прекратить арест имущества бесполезно, так как приставы пришли за имуществом по конкретному адресу по которому находится должник и видят конкретное имущество на которое можно обратить взыскание, то есть внести его в опись.

Ответственное хранение арестованного имущества приставы

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке.

Статья 86. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника

Москва, военный юрист онлайн г. Москва, военные юристы бесплатно г Бесплатная юридическая консультация по телефону Бесплатные юридические услуги жителям Российской Федерации или заполните форму ниже и получите ответ на свой вопрос в кратчайший срок Задать вопрос юристам онлайн Юридическая консультация бесплатно Военные юристы.

Помощь военнослужащим по уголовным и гражданским юрист-консультант по предварительной записи юрист-консультант онлайн консультация адвоката по уголовному делу Военные юристы и адвокаты в СВАО Москвы.

Вопросы военному юристу Бесплатная юридическая консультация онлайн В данной статье мы публикуем ответы на вопросы наших клиентов, полученные в ходе бесплатных юридических консультаций военного юриста адресу г.

Москва, Консультация военного юриста - 12-sezon-bitva-ekstrasensov судом г.

N ПОЛОЖЕНИЕ о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества (В редакции Постановления Правительства Российской .

Защита документов

Таким образом, получить такую услугу, как юридическая консультация по взысканию алиментов, - это быстро и. Юристы по алиментам ответят на все заданные вопросы, ссылаясь на актуальное семейное законодательство. Даже самые сложные правовые проблемы вполне можно решить, списавшись со специалистом в чате, задав вопрос по телефону.

В армии такое вообще. Буду признательна, если дадите ссылку на конкретный документ.

Через несколько дней перестал работать динамик. Я созвонилась с продавцом и попросила назад поменяться телефонами. Мне отказали и сказали что телефон был в рабочем состоянии. Документов у меня на телефон .

Предоставляют со ссылками на закон. Ответы дают достаточно. Юристов на сайте постоянно много и все по разным направлениям.

А если требуется написать исковое заявление в суд и представительство в суде нашего адвоката, то вам предложат проехать в офис и обсудить детали. У нас на сайте Ad911.

Достаточно просто поискать нужную категорию или воспользоваться поиском по сайту.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Епифан

    Вы допускаете ошибку. Могу это доказать. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Захар

    Я отказываюсь.

  3. Аграфена

    Теперь всё понятно, благодарю за информацию.